星期

2019年12月30日

是好还是坏?《庆余年》签三季,拍完要五年,往美剧模式发展

2019-12-21 10:31:36 来源:互联网 阅读:0

相信有的伙伴已经知道了,《庆余年》签了三季了,拍完总共要五年。很多人吐槽,觉得拖的时间太久了,也有人觉得这是好现象。那么,这种类似美剧模式的做法,是好还是坏呢?我们来分析分析。


庆余年全集已流出,见评论区自取

是好还是坏?《庆余年》签三季,拍完要五年,往美剧模式发展


美剧分季模式的诞生,源于美国商业电视台的剧烈竞争,制片方为了削减成本,同时也降低风险,就把一部剧分成了好几季。如果前面的季剧反响不好,就砍掉,及时止损,这样就不会亏损很多。如果观众反映良好,就加投资金,继续拍摄。

是好还是坏?《庆余年》签三季,拍完要五年,往美剧模式发展


其实,这种模式,对于观众来说,是有好有坏的。咱们先来说坏的地方,再来说好的。
坏处一:毫无疑问,是像很多人说的那样,时间太久了,等得焦躁啊!不想等啊!
坏处二:不知道会不会有人想起美剧《权力的游戏》里的布兰(伊萨克·亨普斯特德-怀特饰演)。

是好还是坏?《庆余年》签三季,拍完要五年,往美剧模式发展


从2011年第一季的一个萌萌的,受所有人喜爱的小萌娃,到2019第八季,变成了一个既不萌也不特别帅的小伙了。是的,时间拖太长,演员形象会有变化的,岁月是把杀猪刀啊!

是好还是坏?《庆余年》签三季,拍完要五年,往美剧模式发展


坏处三:有的剧,总的剧情是一个完整的结构。如果硬是要分季,编剧为了收视效果,难免要将某些高潮片段认为的强制挪动或改动,那样,会影响整体剧情的完整性。
坏处四:在前期的剧情播出后,导演、编剧及演员可能会容易受到外部反映的不良影响,一部好的剧,是一部艺术作品,而真正的艺术作品,是需要人独立自主完成的,而不是为了去迎合他的受众。这样的剧,其深度,或者艺术价值,会受到外界的左右。一万个观众,有一万种不一样的看法,如果导演编剧迫于压力,在意了某些不恰当的看法,势必会影响到后期作品品质。

是好还是坏?《庆余年》签三季,拍完要五年,往美剧模式发展


坏处五:时间久,可能会有意外情况。比如导演编剧或者演员家里或者自己出了什么事情,导致能再参加拍摄,这样就会影响到后续季的拍摄质量。我们当然不希望谁有什么意外情况,但有的事情是不可避免,不怕一万,就拍万一。
说了这么多的坏处,那么,分季拍摄,又有哪些好处呢?
好处一:可以慢慢看,慢慢品。不要着急骂人,有些好剧,确实是需要慢慢看,拉长时间来细细品味的。如果看太快,还没消化吸收,就过掉了。这个就好像,有一次,我再翻了小侄子的小学语文课本,看了里面《小马过河》《乌鸦喝水》的故事,发现这些简单的故事是蕴含着很深刻的道理的,但是当年自己上学的时候,确实是只知道读,只知道背诵,没什么感觉。同样,一部好的剧,如果分成几季,分成几年播放,我相信,在接下来的年份里,再看后面的季,一定会对整部剧的剧情或者人物,都会有新的更深的体会的。

是好还是坏?《庆余年》签三季,拍完要五年,往美剧模式发展


好处二:可以Pass掉不好的剧,节约所有人的时间和金钱。不好的剧在第一季死掉了,制片人可以将资金用于拍摄更好的片子,导演和演员有更多时间去拍更好的新剧。观众呢,也不必纠结好奇剧情结尾,浪费时间看烂剧。
好处三:观众的反馈,也可以帮助剧好的方向发展。群众的眼睛是雪亮的,群众的智慧也是无穷无尽的,如果导演编剧演员善于接受良好的建议,他们一定能够从前面季的反馈得到进步,从而运用到之后的季中,让整部作品变得更加好。